La paix mondiale ne saurait être sauvegardée sans des efforts créateurs à la mesure des dangers qui la menacent.
La contribution qu'une Europe organisée et vivante peut apporter à la civilisation est indispensable au maintien des relations pacifiques. En se faisant depuis plus de vingt ans le champion d'une Europe unie, la France a toujours eu pour objet essentiel de servir la paix. L'Europe n'a pas été faite, nous avons eu la guerre. L'Europe ne se fera pas d'un coup, ni dans une construction d'ensemble: elle se fera par des réalisations concrètes, créant d'abord une solidarité de fait. Le rassemblement des nations européennes exige que l'opposition séculaire de la France et de l'Allemagne soit éliminée: l'action doit toucher en premier chef la France et l'Allemagne.
Dans ce but, le gouvernement français propose immédiatement l'action sur un point limité
mais décisif. Le gouvernement français propose de placer l'ensemble de la production franco allemande de charbon et d'acier sous une Haute Autorité commune dans une organisation ouverte à la participation des autres pays d'Europe (...)
La solidarité de production qui sera ainsi nouée manifestera que toute guerre entre la France et l'Allemagne devient non seulement impensable mais matériellement impossible.
L'établissement de cette unité puissante de production ouverte à tous les pays qui voudront y participer, (...)jettera les fondements réels de leur unification économique. (...)
Par la mise en commun de la production de base, l'institution d'une Haute Autorité nouvelle, dont les décisions lieront la France, l'Allemagne et les pays qui y adhéreront, cette proposition réalise les premières assises concrètes d'une fédération européenne indispensable à la préservation de la paix.

Questions

1. Présenter la nature du document, son auteur et son contexte.
2. D'après cette déclaration, quel est l'objectif politique poursuivi par la France en Europe?
3. Expliquer la phrase soulignée.
4. Les idées exprimées par l'auteur ont-elles été suivies d'effets dans la construction européenne?

Ce que fait ressortir la lecture de quelques copies :

Sujet très peu choisi. Un exposé de connaissances plus qu’une analyse des idées du texte. Une faible mise en perspective historique.

Ce qu’on peut attendre :

• Des éléments sur la personnalité politique de Robert Schuman : 4° République, « Père de l’Europe ». Une contextualisation historique : guerre froide (deux Allemagnes).
• Objectif politique : paix en Europe par la réconciliation franco-allemande.
• Explication phrase soulignée : une réalisation économique commune à deux pays et susceptible de s’élargir.
• Idées suivies de faits : la réussite économique (CECA 1951, CEE 1957). Mais échec politique de fédération européenne.

Ce qui doit être fortement valorisé ou pénalisé :

A valoriser :

• Allusion à Monnet et à d’autres acteurs de la construction européenne
• Importance du « couple » franco-allemand. Démarche d’une construction de l’Europe sur des bases pragmatiques.
• Notion de supranationalité contenue dans l’idée de la mise en place d’une « Haute Autorité ».
• Idée d’une ouverture à l’Europe des Six et des élargissements futurs.

A pénaliser :

• La paraphrase du paratexte. Oubli complet du contexte historique.
• Des développements sur des objectifs non politiques.
• Aucune allusion à la vision d’une extension à d’autres pays que la France et l’Allemagne.
• Aucune allusion à la construction de la CEE (puis de l’Union Européenne) et à ses élargissements