Une certaine manière de philosopher, dont on peut repérer les antécédents dans l’Antiquité, a forgé l’idée d’une connaissance nécessaire. D’après elle, il s’agit, en philosophie, d’identifier et isoler des propositions immédiatement nécessaires qui auraient une valeur absolue. La nécessité apparaît alors comme critère décisif de la vérité des connaissances. Toutes les vérités produites par les sciences auraient à se plier à ce critère.

Nous nous interrogerons sur la validité et les finalités de ce dispositif historique. Après la logique, les mathématiques et la physique (2004) nous interrogerons les sciences du vivant et les sciences humaines.

Que s’ensuit-il pour elles du rapport entre nécessité, causalité et finalité sans cesse repensé par les philosophes ?

 Mardi 1er et 8 mars : Dominique Lecourt

 Mardi 15 mars : Jean-Jacques Szczeciniarz

 Mardi 29 mars : Pascal Nouvel

 Mardi 5 avril : Guillaume Le Blanc

 Mardi 19 avril : Céline Lefève

 Mardi 10 mai : Sandra Laugier

 Mardi 17 mai : Monique David-Ménard

 Mardi 24 mai : Allan Janik

 Mardi 31 mai : Dominique Lecourt

 Renseignements : Centre Georges Canguilhem,

 Université Paris 7 Denis Diderot,

 case 7041, 2, place Jussieu, 75005 – Paris. Tél/Fax : 01 44 27 63 78