"Depuis une bonne vingtaine d'années, des biologistes s'attachent à expliquer l'homme dans sa totalité. Dans la plupart des cas, leur programme consiste à rechercher des liens entre le cerveau et l'esprit au moyen d'innovations techniques, comme l'imagerie cérébrale, et de découvertes scientifiques, comme l'association de fonctions mentales à des circuits de cellules nerveuses et à des aires cérébrales. Nombre de ces biologistes croient que l'esprit d'un homme réside dans son cerveau, conformément aux croyances individualistes communes. Nous sommes alors confrontés à un problème de rapport tout/partie parce que le cerveau est identifié au tout de la personne, il en est sinon l'équivalent du moins le seul moteur. Je voudrais donc esquisser une réflexion sur la contribution de la biologie, via les neurosciences psychiatriques, à la définition de l'individu.  Ce qui est souvent mal compris est la distinction entre la notion d'individu d'un point de vue biologique, c'est-à-dire la différence individuelle au sein d'une même espèce, et la notion d'individu d'un point de vue sociologique ou anthropologique, c'est-à-dire le sens que l'on attribue à cette différence. C'est pourquoi les rapports obscurs entre individuation biologique et individualisation sociale forment la trame de cette conférence et la nécessité de maintenir une hiérarchie de niveau entre elles la thèse défendue."
                                                                                                                                             A.E.